miércoles, 30 de enero de 2013

Stalin burkideari buruzko liburuen zozketa / Sorteo de libros sobre el camarada Stalin

      Iosif V. Stalinen heriotzaren 60. urteurreneko jardunaldiak finantziatzeko, bere figura politikoari buruzko hainbat libururen zozketa antolatu dugu; irabazlea martxoaren 2ko Loteria ''nazionaleko'' azkeneko bi zenbakiak dituena izango delarik (blogean zifra irabazleak agertuko dira egun berean).

      Para la financiación de las jornadas sobre Iosif V. Stalin en el 60º aniversario de su muerte, hemos preparado este sorteo de libros sobre su figura política; cuyo premio será entregado a quien tenga las dos cifras que coincidan con las dos últimas del premio de la Lotería ''nacional'' del 2 de marzo (anunciadas en este blog ese mismo día).

      Liburuen bilduma / Colección de libros:

      -Leninismoaren oinarriak, Iosif V. Stalin (Templando el Acero)
      -Otra mirada sobre Stalin, Ludo Martens (Templando el Acero)
      -El último invierno de la Oficina, Ekaitz Zabalza Gaztelu (Beria elkartea & Templando el Acero)

 
 
Jokatu ta zorte on!
 
 
ESI taldea

''La Herencia de Carrillo'' (Juan García Martín, preso político del PCE(r))

La Herencia de Carrillo
por Juan García Martín (preso político del PCE(r) en Prisión de Puerto III),
26 de diciembre de 2012.

Hace unos meses murió Santiago Carrillo, ex-Secretario General del PCE. Lo primero que hay que decir es que los elogios y homenajes que recibió de los políticos y próceres del arco constitucional español fueron muy merecidos, dados sus amplios servicios prestados para la institucionalización y legitimación del fascismo sin Franco. Recordemos algunos de estos méritos:

-Socialista de crianza y raigambre (su padre, Wenceslao, fue uno de los dirigentes del PSOE que traicionaron la República entregando Madrid a Franco), tras la formación de las Juventudes Socialistas Unificadas Carrillo pasó a endosarse el honroso título de “comunista”. Nunca llegó a serlo. Tras la guerra y en el exilio, se encaramó a la dirección del PCE y desde allí fue borrando sus señas de identidad comunista en cuanto a funcionamiento, línea política y espíritu combativo, sustituyéndolas por el compadreo, el ordeno y mando, la supeditación a la burguesía, el pacifismo, la reconciliación, etc.
 
-Liquidó de mala manera la guerrilla popular de posguerra, dejando tirados a no pocos guerrilleros sin la menor explicación política coherente y, sobre todo, sin ofrecerles una línea alternativa para poder proseguir la lucha y la resistencia contra un régimen de miseria, terror y opresión, más allá de la participación en las instituciones fascistas y la preparación de una difusa huelga general.
 
-Acabó físicamente con numerosos cuadros del PCE, desafectos con la deriva socialdemócrata que imprimía al Partido, por la vía de enviarlos al interior y denunciarlos a la policía y guardia civil.
 
-Carrillo fue, junto con falangistas notorios como Dionisio Ridruejo, un adelantado en predicar la “reconciliación nacional” con los verdugos y explotadores. Siguiendo esta línea “reconciliadora”, preconizó la alianza y supeditación de la clase obrera a sectores supuestamente “democráticos” del propio régimen fascista, así como con banqueros, empresarios, la iglesia, etc. Todo ello en aras de la “unidad nacional” frente al “franquismo” (a estas alturas, el PCE ya no hablaba de fascismo) y a una no menos falsa “revolución burguesa” pendiente en una España ya plenamente industrializada.
 
-Toda esta trayectoria de renuncia a la lucha revolucionaria cristalizó en su apoyo incondicional a la farsa de la “reforma” y a la monarquía durante la llamada “transición democrática”, en lo que constituye todo un ejemplo de posibilismo, entreguismo y oportunismo político. La República, la violencia popular frente al fascismo, la revolución socialista, el derecho de autodeterminación, la depuración de cuerpos represivos, la memoria histórica, etc. quedaron atrás, amortajados en la bandera rojigualda; se dio la circunstancia chusca de que el programa del PSOE en la famosa “Transición” llegó a ser más radical que el del propio PCE.
 
-La culminación de este proceso llegó en la bufonada de la detención pactada de Carrillo y su Comité Central y con la farsa de la legalización del PCE a punto para participar en las primeras elecciones del fascismo coronado. He ahí el premio a su entreguismo: un puesto en las nuevas instituciones supuestamente democráticas donde, a decir del ya degenerado PCE, se podrían resolver “pacíficamente” todos los graves problemas que padecían los trabajadores; unos trabajadores, por cierto, que protagonizaban en esos momentos una efervescencia de huelgas y movilizaciones desconocidas desde la II República y recibiendo, por ello, los tiros y palos de las F.O.P. y los paramilitares.

Seguro que me dejo más “méritos” de Carrillo en el tintero. Baste decir como conclusión que el PCE y el propio Carrillo recibieron una justa, aunque insuficiente, respuesta por parte de los obreros, los jóvenes y demás trabajadores: su “éxito” electoral apenas resistió una legislatura, iniciando un declive institucional que le condujo al cadáver político que es hoy día, diluido en I.U., convertida ésta, a su vez, en la izquierda del PSOE.
 
El propio Carrillo, al final de su vida, volvió al regazo del PSOE que le vio nacer... un camino, por cierto, similar al de la mayoría de los “polis-milis” en Euskal Herria... Políticas semejantes, destinos semejantes.

viernes, 25 de enero de 2013

Así vive la represión el Movimiento de Resistencia Política (balance 2001-2011)

tomado de PRES.O.S.


BALANCE 2001-2011: 10 años de cárcel y represión

ASÍ VIVE la REPRESIÓN el Movimiento de Resistencia Política, y por eso mañana 9 de febrero se rejuzga farsamente a ARENAS

Al menos sesenta y dos detenidos, cincuenta y cuatro encarcelados, decenas de juicios amañados... en los últimos 10 años. Numerosos militantes del SRI, del PCE(r) y de los GRAPO, o personas del Movimiento de Resistencia, todos ellos presentados como militantes del fantasmagórico invento garzoniano “PCE(r)-GRAPO”:

-A finales de 2000 se volvió a reabrir la espita represiva y carcelaria -que no había cesado en los anteriores 25 años, con cerca de 3.000 detenciones-, con 5 detenciones de dirigentes del PCE(r) y 2 de dirigentes de los GRAPO en París. Varios jóvenes además fueron detenidos en Madrid y otras provincias por lucha callejera en 2001 y sumados a la coletilla “todo es GRAPO”. Tras dictarse la Ley de Partidos en abril de 2003 contra todo el Movimiento de Resistencia, le aplicaron un carácter retroactivo e ilegal.
-En 2002: Veinticinco encarcelaciones.
-En 2003 a 2005: después de su detención en 2000, 7 de ell@s -entonces en la clandestinidad política en Francia (también el Secretario General del PCE(r): Manuel Pérez Martínez)- más tarde serán juzgad@s, y después recondenad@s. Primero por el Estado francés en calidad de «asociación de malhechores» y luego en España como «terroristas» con la ilegalización del partido político comunista PCE(r).
-En 2005 a 2009: después de esta 1ª puerta abierta por el Estado francés confirmada por las numerosas extradiciones, -sobre todo la del secretario general del PCE(r)- al Estado español: seguirán otros numerosos juicios políticos que acabarán con la ilegalización de facto del PCE(r) por medio de "la Ley de Partidos" la cual alcanza hoy a toda la disidencia política, sindical y social consecuente.
-En 2010 y desde entonces: los juicios-farsas no dejan de sucederse en catarata: el último se cerebra mañana 9 de febrero de 2011 en el Tribunal de excepción de la Audiencia Nacional en Madrid, por el cual Manuel Pérez Martínez es acusado de ser «autor o inductor» de diversos atentados por parte de los GRAPO. Se lleva enfrentando con este a 15 juicios-farsa, con una petición de pena -añadida sobre su actual de 10 años (1)- de 17 años de prisión...

(1) 7 años por “omisión” en el secuestro de Publio Cordón y 3,5 años por “omisión” en las bombas contra repetidores del Ejército y RNE, todo ello por parte de los GRAPO, no del PCE(r)

18 julio 2002:
Fernando Hierro Chomón GRAPO*, Marcos Martín Ponce GRAPO, María Angeles Ruiz Villa GRAPO, Genma Rodríguez Miguel GRAPO, Aurora Caetano Navarro PCE(r) , Jesús Merino del Viejo GRAPO, Iolanda Fernández Caparrós PCE(r), Belén López Calderón PCE(r)**, Marcos Regueira Fernández PCE(r)*, Israel Monleón Martínez GRAPO **, Fina García Aranburu PCE(r)*, Xaquin Garrido Gonzalez PCE(r)*, María Jesús Baños Andujar
GRAPO, Antonio Lago Iglesias SRI**, Betta Lasagna SRI***, Ciete Calcerrada Fornieles SRI, Carmen Muñoz Martínez PCE(r)
En París, Roma, Madrid y Araba.

26 noviembre 2002:
Victor Calcerrada Fornieles SRI****, Carmen López Anguita PCE(r), Pepa Alarcón Lapuente SRI ****, Anigal Saugar SRI****, Francisco Javier García Victoria PCE(r)*, Juan Carlos Matas Arroyo PCE(r) *, Eugenia Guimón PCE(r) **, Xoaquín Vieites Santos PCE(r) **
En Madrid, Valladolid y Pontevedra

17 diciembre 2003:
Santiago Francisco Rodríguez Muñoz GRAPO , Ignacio Varela Gómez GRAPO, Mónica Refoxos Pérez GRAPO
En Madrid

11 febrero 2004:
Nekane Ruiz Maldonado PCE(r)**, David Pérez Hernando GRAPO**, Erlantz Cantabrana Berrio SRI**
En Bizkaia y Araba

30 mayo 2005:
David Garaboa Bonillo PCE(r)
En Girona

26 febrero 2006:
Israel Torralba Blanco GRAPO, I.U.***
En Bizkaia

9 junio 2006:
Juan García Martín PCE(r) , Carmen Cayetano Navarro PCE(r), Arantza Díaz Villar PCE(r)
En Tarragona

6 junio 2007:
Israel Clemente López GRAPO, Jorge García Vidal GRAPO, Paco Cela Seoane PCE(r), Lucio García Blanco PCE(r), Manuel Ramón Arango Riego PCE(r), Isabel Aparicio Sánchez PCE(r)
En Barcelona

10 agosto 2007:
Antonio Lago Iglesias SRI**
En Italia

12, 15 y 20 agosto 2007:
Francisco Javier García Victoria PCE(r)* ,Juan Carlos Matas Arroyo PCE(r)*, Carmen López Anguita PCE(r)
En Madrid

23 enero 2008:
José Luís Fernández González SRI**, Carlos Cela Seoane SRI**, Fernando Rodríguez Blanco SRI**, Erlantz Cantabrana Berrio SRI**, Juan Manuel Olarieta Alberdi SRI**
En Pontevedra, A Coruña, Araba, Bizkaia y Madrid

62 detenciones, 56 militantes:
-16 militantes de los GRAPO
-26 del PCE(r)
-11 del SRI
-3 del Movimiento de Resistencia

-En 3 países, España, Francia e Italia.

-En 9 provincias del Estado español, Madrid, Barcelona, Girona, Tarragona, Bizkaia, Araba, Pontevedra, A Coruña y Valladolid. Las llevan a cabo CNP, GC, Ertzaintza y Mossos.

...En prisión
* Actualmente en libertad tras condena cumplida en su totalidad
** Actualmente en libertad con cargos, tras paso por prisión
*** En libertad sin cargos
**** Absueltos, tras varios años de cárcel

miércoles, 23 de enero de 2013

Fermintxo Santxez Agurruza (Euskal Iraultza Sozialista) Stalinen 60. urteurreneko jardunaldietan

Euskal Iraultza Sozialistatik hartuta


STALIN:

IRAULTZA KOMUNISTAREN IKARA
ETA INPERIALISMOAREN TERRORISMO MATERIAL ETA INTELEKTUALA (1)

"Komunistek duingabetzat jotzen dute beren ideia eta asmoak ezkutatzea. Ageriki aldarrikatzen dute beren helburuak, orain arteko ordena sozial osoa biolentziaz irauliz bakarrik lor daitekeela. Ikara bitez klase menderatzaileak Iraultza Komunistaren aurrean. Proletarioek beren kateak baizik ez dituzte galtzeko. Mundu bat dute irabazteko . 

HERRIALDE GUZTIETAKO PROLETARIOAK, 
ELKAR  ZAITEZTE! "

Karl Marx, Friedrich Engels. Alderdi Komunistaren Manifestua.
Londres, 1848ko otsailaren 21ean


Aurten, martxoaren 5ean, hain zuzen ere, Iósif Vissariónovich Dzhugashvili STALINen heriotzaren 60. urteurrena izanen da. Une egokia da Stalini buruzko eztabaida berriz ireki eta zabaltzeko, azken 30 urteetako gertaeren argitan: Sobiet Batasunaren kolapsoa eta kontrairaultza kapitalista, Europa ekialdeko Herri demokrazien amiltzea eta OTANen mendeko estatu sateliteen sortzea, Yugoslaviako gerra zibil nazionalistak eta Serbiaren aurkako eraso inperialista, Txinaren eboluzioa kapitalismorantz,  Inperialismoaren ofentsiba politiko-militar globala (Panama, Granada, Irak, Afganistan, Somalia, Sudan, Libano, Palestina, Libia, Siria, Mali...) Kapitalismo finantziero globalaren krisi larria... Praxi Iraultzailearen Filosofia da ene pentsamoldea, Teoria Iraultzaile Komunista, hain zuzen ere, eta 1983tik honat gertatutako guztiak argi bereziz eta sakonagoaz azaltzen du Stalinek egindako gauza asko eta asko, bere garaian bat ere ulertzen ez nituenak...

ESI taldeko lagun, adiskide eta burkideek eskatu didate haiek antolatzen ari diren Stalini buruzko jardunaldi batzuetan parte hartzeko, ene esperientzia pertsonala, balorazioa eta gogoetak plazaratuz, eta bistan da, gogoz eta pozik onartu dut haien eskaria. Hitzaldi bat izanen da, Euskaraz, jakina, Iruñean. Momentuz, bederen, hori da eskatu didatena

Lehenik eta behin erran behar dut urte luzez antistalinista izan naizela, eta betidanik identifikatu izan naizela Alderdi Boltxebikearen baitan "Langile Oposizioa" deitu zèn taldearekin. Leninek "anarkosindikalistak" bezala salatu zituen gogorki 1921ean. Alexandra Kollontai eta Alexander Shliapnikov izan ziren talde komunista iraultzaile horretako kiderik ezagunenak. Jakina eta ezaguna da nire posizionamendua Askagintzaren Teologiaren baitan, fededun komunista gisa. Stalinen marxismo-leninismotik, beraz, ez naiz sekulan oso hurbil izan, eta beti izan dut begirada arras kritikoa, eta maiz askotan, erabat aurkakoa. Bainan ez naiz inoiz trostkista izan, 1921eko polemika hartan, Alderdi Boltxebikearen X. Kongresuan, sindikatuei buruzko eztabaida hartan, Leon Davidovich Bronstein, Trotski, eskuin muturrean kokatu baitzen (Bukharinekin batera!), sindikatuen militarizazioa eskatu zuelakotz. Lenin eta Stalin, aldiz, jarrera moderatuagoa erakutsi zuten.  Hori bai, Alderdi Boltxebikearen baitako ezkerreko oposizio guztien alde izan naiz urte luzez, eta beraz, Trotski eta iraultza iraunkorraren teoria estimatu izan ditut. 

Behin baino gehiagotan aipatu izan dut hogeita hamar urte baino gehiago daramadala Marx, Engels, Lenin, Stalin, Trotski, Mao, Che eta gainontzeko marxista eta komunista iraultzaileen idazkiak irakurtzen eta estudiatzen. Eta aitortzen dut oraindik aunitz dudala ikasteko. Eta nola! Blog honetan prozesu honen berri eman nahi dut, zuekin konpartitzeko, kritikatua izateko eta denon arteko eztabaidaz ikasteko.

ESI taldeko lagunekin etengabeko eztabaida eta solasaldi zorrotzean, Stalini buruz eta berak 1922-1953 urteetan gidatutako Sobiet Batasuneko Alderdi Komunista Boltxebikearen ildo politikoari buruz nuèn iritzia aldatzen hasi da azken hilabeteotan. Sakondu, ñabartu eta osatu da. Horretarako, ESI taldeko adiskideekin izandako polemika sutsu eta zorrotzez gain, liburu batzuk ere izan dira mugarri, irakurtzea biziki gomendatzen dizkizuedanak: 

 

- Ludo Martens, "Otra mirada sobre Stalin". Kimetz liburuak, 2008.

 

- Domenico Losurdo, "STALIN. Historia y crítica de una leyenda
  negra. El Viejo Topo. 2011.

 

- Antonio Fernández Ortiz, "VE Y LUCHA. Stalin a través de su
  círculo cercano. El Viejo Topo. 2012.

 

- Ian Grey. Stalin. Biografia. Salvat. 1979.


Hurrengo lerrootan, jardunaldian azalduko dudana aurreratuko dut, eztabaida eragin nahian. Eztabaida sakon eta zorrotza, formetan adeitsua eta funtsean gupidagabea da gaur egun euskal iraultzaileok behar duguna. Eta ez Euskal Herriko egoerari buruz bakarrik, baizik eta teoria iraultzaileari buruzko gai eta alor guztiei buruz ere. Hil ala biziko kontua da hau guretako!

 
   
Ernestoren lore sorta

Komunista iraultzaile gisa, ene erreferentzia nagusiak, jakina, Marx, Engels eta Lenin dira. Baina bada bertze militante bat ene bizitzan eta pentsamoldean pisu handiagoa duena: Ernesto Guevara De la Serna, CHE. Che Guevara da ene gidari intelektual gorena Iraultza Komunistari dagokionez. Ez bakarrik erreferentzia etiko eta sentimentala, hori ere bai, bistan da! Bainan haratago joanda, CHE izan da, LENINekin batera, ene ustez, XX. mendeko teoriko komunista iraultzailerik handiena.

Urte luzez, ene formazio politikoan sakonki errotutako antistalinismo horrek CHEren benetako jarrera politikoa lausotu dit. Prefosta, lainotze eta inorantzia hori ez da ene kontu pertsonala bakarrik izan, Inperialismoak eta bere morroiek ongi antolatutako toxikazio ideologikoaren operazio baten baitan ulertu behar da.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn17K4BgvRLQUlBv6jaXmjcoNPHhwfPztnIl4kb63_IGnltLFzLNPcyr9DTp3Wl8tYz22COCzl8iY6BfYcSqLJJv05jPne-GzRFANCkKO6rwEObJt1GpTCONgJFRyJBekUmLlYTBb-LiY/s1600/che_guevara_fidel_castro.jpgCHE ez zen antistalinista inondik ere, alderantziz, STALINen defentsa egin izan zuen beti. Batzutan gogor eta sutsuki, bertze batzuetan kritikoago, baina beti ere Inperialismoaren terrorisko inteletualari aurre egiten buruz buru, Sozialiamo eta Komunismoaren defentsan, eta ondorioz, Stalinen defentsan ere. CHE marxista-leninista izan zen, nortasun haundiko teoriko eta ekintzaile komunista iraultzailea, dogmarik eta burgesiaren terrorismo intelektuala onartzen ez zuena, eta ondorioz, Marx, Engels eta Leninez gain, Stalin eta  Mao sakonki eta arretaz estudiatu zituen. Jakina, Trotski, Preobazhenski eta bertze teoriko asko ere irakurri zituen. Bainan ez zituen maila berean jartzen, geroago ikusiko dugun bezala.

CHE STALINen alde agertu zen  behin eta berriz, eta horri buruzko datuak badira. Datuak, datak eta dokumentuak. Nik datu horiek banekizkien, ezagutzen nituen, bainan ez nien garrantzirik ematen. Aitortzen dut, bai, toxikazio operazio horrek bete-betean harrapatu ninduela. Zentzu honetan, idazki hau autokritikoa da. Egiari bizia zor!

1960ko azaroan Moskun, CHEk lore sorta bat ezarri nahi zuen STALINen hilobian. Kubako enbaxadore zèn Faure Chamón eskandalizatuta zegoen eta beldurtuta, Khrustxeven garaiak baitziren, eta Stalin omentzea gaizki ikusita baitzegoen Sobiet Batsunean. Hala ere, CHE oso burugogorra zen eta lore sorta ipini zuen Stalinen hilobian. Geroago, praxiak erakutsi zuen nor eta nolakoa zen Nikita Khrustxev, bai Sobiet Batsuneko Alderdi Komunistan, nola Kubarekiko harremanetan ere.

Datu hau hona liburu honetan agertzen da:  CASTAÑEDA, Jorge. "La Vida en Rojo. Una biografía del Che Guevara". Editorial Alfaguara. México, 1997.  231. orrialdean. Datu garrantsitsu hau ez dut aurkitu bertze bi biografietan: TAIBO, Paco Ignacio II. "Ernesto Guevara conocido cmo el CHE. Planeta. Barcelona, 2007. ANDERSON, Jon Lee. Che Guevara. Una vida revolucionaria. Anagrama. Barcelona. 2006. Esanguratsua eta deigarria ezta?

Baina CHE oso goiz hasi zen Stalin irakurtzen eta estudiatzen. 1950 aldean jadanik, Leninen diskurtsoak eta ere biografia batekin batera, Stalin ere irakurtzen hasia zen, baita  Manifestu Komunista ere, Jack London idazle iraultzailea, Karl Marxen Kapitala...

Geroago, bere familiari bidalitako gutun bat honela sinatu zuen: Stalin II. Nik hori irakurria nuen aspaldian, baina broma bat zela iruditu zitzaidan. Oker nengoen, CHE, erdi txantxetan, oso seriotan ari zen: Stalinekin identifikatzen zen eta bere defentsa betea egiten zuen.

 1953an, Stalin hil zèn urteko abenduaren 10ean, Costa Ricako San José hiriburutik bere izeba Beatrizi Buenos Airesera bidalitako gutun batean, Guatemalarako bidean zela, honako hau idatzi zuen:  “Tuve oportunidad de pasar por los dominios de la United Fruit. convenciéndome una vez más de lo terribels que son estos pulpos capitalistas. He jurado ante una estampa del viejo y querido camarada Stalin, no descansar hasta ver aniquilados etsos pulpos. En Guatemala voy a perfeccionarme a fin de lograr ser un auténtico revolucionario” .

1955eko abenduan, Mexikon zegoela, Fidel, Raul eta gainontzekoekin abiatzeko puntuan, CHE errusiera ikasten hasten da, Marxen Kapitala berriz aztertzen du, ekonomia ikasten du, eta jakina, Lenin eta Stalin estudiatzen ditu. 1956ko ekainaren 21ean polizia mexikarrek atxilotzen dutenean, poliziaren aurrean deklaratzen duen bakarra bera marxista-leninista dela.

Horrelako hamaika mila datu daude, baina seguraski garrantzitsuena, 1965ko abenduaren 4an Tanzaniako hiriburua den Dar as Salaam-etik Aremando Hart Dávalos bidali ziòn gutuna da.  Bertan Kuban garatu beharreko ikasketa filosofikoen plangintza bat proposatzen dio. Bere garrantziarengatik, pasarte luzeak aipatuko ditugu, jatorrizko hizkuntzan:

"En este largo período de vacaciones le metí la nariz a la filosofía, cosa que hace tiempo pensaba hacer. Me encontré con la primera dificultad: en Cuba no hay nada publicado, si excluimos los ladrillos soviéticos que tienen el inconveniente de no dejarte pensar; ya que el partido lo hizo por ti y tú debes digerir. Como método, es lo más antimarxista, pero además suelen ser muy malos. La segunda, y no menos importante, fue mi desconocimiento del lenguaje filosófico (he luchado duramente con el maestro Hegel y en el primer round me dio dos caídas). Por eso hice un plan de estudio para mí que, creo, puede ser estudiado y mejorado mucho para constituir la base de una verdadera escuela de pensamiento; ya hemos hecho mucho, pero algún día tendremos también que pensar. El plan mío es de lecturas, naturalmente, pero puede adaptarse a publicaciones serias de la editora política.

Si le das un vistazo a sus publicaciones podrás ver la profusión de autores soviéticos y franceses que tiene.

Esto se debe a comodidad en la obtención de traducciones y a seguidismo ideológico. Así no se dá cultura marxista al pueblo, a lo más, divulgación marxista, lo que es necesario, si la divulgación es buena (no es este el caso), pero insuficiente. "


Jakina, zati hau oso ezaguna da, Inperialismoari eta bere morroiei interesatzen zaielakotz, CHEren antidogmatismo iraultzailea, abilki manipulatua, antistalinismo bezala aukezten hal baita. Baina CHEk kritikatzen duena ez da STALIN, Sobiet Batasuneko burkorata errebisonistak baizik, geroago ikusiko dugunez.

"Mi plan es este, cada serie tiene independencia con respecto a la otra y se podría desarrollar así: :

I. Clásicos filosóficos:
se toman los clásicos conocidos ya traducidos al español, agregándose un estudio preliminar serio de un filósofo, marxista si es posible, y un amplio vocabulario explicativo. Simultáneamente, se publica un diccionario de términos filosóficos y alguna historia de la filosofía. Tal vez pudiera ser Dennyk [Guevara se refiere a Dinnyk que dirigió una historia de la filosofía en cinco tomos] y la de Hegel. La publicación podría seguir cierto orden cronológico selectivo, vale decir, comenzar por un libro o dos de los más grandes pensadores y desarrollar la serie hasta acabarla en la época moderna, retornando al pasado con otros filósofos menos importantes y aumentando volúmenes de los más representativos, etc. 

II. Grandes dialécticos y materialistas:
aquí se puede seguir el mismo método general, haciendo recopilaciones de algunos antiguos (Hace tiempo leí un estudio en que estaban Demócrito, Heráclito y Leucipo, hecho en la Argentina). 

III. Filósofos modernos :
Aquí se publicarían los más representativos filósofos modernos, acompañados de estudios serios y minuciosos de gente entendida (no tiene que ser cubana) con la correspondiente crítica cuando representen los puntos de vista idealistas. 

IV. Clásicos de la Economía y precursores:

 
V. Marx y el pensamiento marxista: 
Se está realizando ya, pero sin orden ninguno y faltan obras fundamentales de Marx. Aquí sería necesario publicar las obras completas de Marx y Engels, Lenin, Stalin [subrayado por el Che en el original] y otros grandes marxistas. Nadie ha leído nada de Rosa Luxemburgo, por ejemplo, quien tiene errores en su crítica de Marx (tomo III) pero murió asesinada, y el instinto del imperialismo es superior al nuestro en estos aspectos. Faltan también pensadores marxistas que luego se salieron del carril, como Kautsky y Hilfering (no se escribe así) [el Che hace referencia al marxista austríaco Rudolf Hilferding] que hicieron aportes y muchos marxistas contemporáneos, no totalmente escolásticos.
 
VI. Construcción socialista :
Libros que traten de problemas concretos, no sólo de los actuales gobernantes, sino del pasado, haciendo averiguaciones serias sobre los aportes de filósofos y, sobre todo, economistas o estadistas.


VII. Heterodoxos y Capitalistas :
Aquí vendrían los grandes revisionistas (si quieren pueden poner a Jruschov), bien analizados, más profundamente que ninguno, y debía estar tu amigo Trotsky, que existió y escribió, según parece. Además, grandes teóricos del capitalismo como Marshal, Keynes, Schumpeter, etc. También analizados a fondo con la explicación de los porqué.

VIII. Polémicas :
Como su nombre lo indica, éste es el más polémico, pero el pensamiento marxista avanzó así. Proudhon escribió Filosofía de la miseria y se sabe que existe por la Miseria de la filosofía. Una edición crítica puede ayudar a comprender la época y el propio desarrollo de Marx, que no estaba completo aún. Están Robertus y Dürhing en esa época y luego los revisionistas y los grandes polémicos del año 20 en la URSS, quizás los más importantes para nosotros."


Uste dut argi gelditu dela: CHE marxista-leninista zen, errebisionisnoaren aurka zegoen, erabat eta zeharo, Stalin defenditzen zuen, marxista eta iraultzaile handitzat jotzen zuen, Marx, Engels eta Leninen parean, eta Trostki errebiosnistatzat jotzen zuen. Bainan irakurri beharrekoa, berak Boliviako gerrilan egin zuen bezala.

Ni, Inperialismoaren terrorismo inteletualaren aurka borroka egin nahi dut, eta Stalinen aurka burgesiak metatu duen zabor eta kaka meta ahalik eta gehien garbitu. Ez Stalinen adoarazioan jausteko, baizik eta XXI. mendean Iraultza Sozialista egiteko, hemen, Euskal Herrian, CHEren ildotik eta bidetik.

Eta CHEren bidean eta ildoan, nik ere lore sorta bat utzi nahi dut Stalinen hilobian...

Polemika zabal-zabalik dago! Animatu eta kritikatu kritikatu beharreko guztia! Laster arte!

domingo, 20 de enero de 2013

''Beria no pudo, ni quiso, asesinar a Stalin'' (primera parte)

Gudaroko Txoko Gorrian


Beria no pudo, ni quiso, asesinar a Stalin
en respuesta al artículo ¿Beria asesinó a Stalin? del blog Euskal Herria Sozialista

      Este domingo, en toda mi vagancia merecida tras dos semanicas de exámenes universitarios, fusionaré mis dos txiringitos particulares en este artículo. Responderé en mi sección Gudaroko Txoko Gorrian de este blog, en representación de mi querida Beria elkartea.
      Y esto se debe a querer dar (indignado, pero sin acampadas y aplausos insonoros; sino como solemos hacer los 'dinosaurios stalinistas', a modo revolucionario) respuesta al (despropósito de) artículo que publicó el blog Euskal Herria Sozialista inculpando a Beria del asesinato de Stalin, blog al que adjudico la autoría del mismo, ya que no muestra otra firma. Y en mi vagancia mencionada, responderé de manera informal, aunque no menos acertada (en mi humilde opinión...).
      Como el artículo es una colección de perlas dignas del 'Informe secreto' de Jruschov o de autores del imperialismo como Conquest, Wittlin and company... en mi análisis del mismo, iré por partes, ya que al amigo Jack le fue muy bien así:

      1.- ¿Beria era el único que controlaba la seguridad de Stalin?
      Primera perla del artículo en cuestión: ''Sólo Beria tenía cierto poder sobre la seguridad de Stalin''.
      ¡Empezamos fuerte! Esta afirmación demuestra una ignorancia absoluta, primero sobre la situación de Beria en aquellos primeros años 50, y segundo, sobre las direcciones del ministerio de Asuntos Internos (MVD) y del ministerio de la Seguridad Estatal (MGB). De hecho, la ignorancia sobre este tema en concreto se debe a una ciega confianza en los autores burgueses que en su mayoría han querido achacar a Beria la responsabilidad de la muerte de Stalin, basados en esta afirmación. Un error muy común, y fácilmente superable con consultar un mínimo de hechos y circunstancias de la época.
      El abjaso Lavrenti Pavlovich Beria empezó en su juventud, tras la Revolución de Octubre, una carrera policial en Georgia que le llevó a dirigir el NKVD de la URSS desde 1938 hasta 1945, cuando terminada la guerra y bajo la amenaza del presidente yanqui Truman con su bomba atómica, dimitió de su cargo para centrarse en dirigir el programa de armamento nuclear soviético. Desde esta fecha de 1945 hasta que recuperó el MVD (ya fusionado con el MGB) tras la muerte de Stalin en 1953, se llevó a cabo en los organismos de seguridad (los ya mencionados NKVD-MVD y NKGB-MGB) una purga de la llamada Mafia Georgiana (el grupo de hombres de confianza que Beria traslado desde Georgia junto a él cuando tomó la dirección del NKVD soviético, tras la purga de los oficiales corruptos próximos al ya cesado Yezhov). El único 'hombre de Beria' que se mantuvo dentro de estos aparatos fue Stepan S. Mamulov, secretario personal del abjaso y director del Secretariado del NKVD. Los demás fueron sustituidos por los protegidos del revisionista Sergei Kruglov, sustituto de Beria hasta 1953, y de su subordinado Ivan A. Serov (primer director del KGB fundado en 1954); y de Semion D. Ignatiev (y su adjunto M. D. Riumin) en el MGB que controló desde 1951 hasta 1953. No entraré a hablar sobre Viktor S. Abakumov, el predecesor de este último desde 1946, pues no lo conozco suficiente como para juzgarlo. Esta purga de los 'hombres Beria' en el MVD y el MGB son por todos los historiadores (re)conocida, aunque irónicamente, ponga en duda la hipótesis mayoritaria de que Beria tenía control absoluto sobre estos organismos, y por lo tanto, era el único capaz de urdir tal conspiración para acabar con la vida de Stalin.
      Beria recuperaría el ministerio de Asuntos Internos, fusionado con la Seguridad Estatal, tras la muerte de Stalin a principios de marzo de 1953, cuando entonces si pondría de nuevo a sus hombres de confianza junto a él (los hermanos Kobulov, Dekanozov...), los mismos que serían fusilados y encarcelados tras su propio asesinato. Y este nuevo cambio de plantilla no fue tan profundo como muchos querrían (contrarrevolucionariamente) afirmar, pues Beria aceptó en la dirección del ministerio a sus rivales Kruglov y Serov, los mismos que años atrás purgaron a sus hombres y los mismos que de nuevo lo harían tras asesinarle. Pero como Roma no paga a traidores, Nikita S. Jruschov les purgaría a ellos también a finales de los años 50, después de que le hubieran preparado a su servicio un MVD y un KGB dispuestos a proteger la restauración del capitalismo en la URSS.


      2.- ¿Beria eliminó a los próximos a Stalin, Poskrebishev, Vlasik y Kosinkin?
      ¡Pero cómo nos columpiamos, señores! Vayamos caso por caso, como si de C.S.I. Moscú se tratara.
      -Alexander Poskrebishev: Secretario personal de Stalin y director del Departamento Especial del CC del PCUS. Destituido de estos cargos en 1952. Rehabilitado tras el asesinato de Beria hasta 1956, cuando en el XXº Congreso del PCUS fue fuertemente atacado por N. S. Jruschov. Desde entonces sin actividad política hasta su muerte en 1965.
      -Nikolai Vlasik: Teniente-general, jefe de la seguridad personal de Stalin. Destituido de su cargo, su rango y condecoraciones por malversación de bienes del Estado, es desterrado por 10 años a Krasnoiarsk, pero  su condenada fue reducida a cinco en 1956 (¡cuando Jruschov salió del armario!). La historia de Vlasik que conozco coincide con la ofrecida de EHS, aunque he preferido obviar su narración (como varias veces antes), ya que es más propia del anticomunista más morboso. Recomiendo la explicación y anécdota de la destitución de Vlasik en el recientemente publicado ¡Ve y lucha! Stalin a través de su círculo cercano de Antonio Fernández Ortiz.
      -Petr Kosinkin: Mayor-general, subcomandante de la Guardia del Kremlin. Murió (supuestamente) por una crisis cardíaca el 17 de febrero de 1953.
      ¿Fue Beria el encargado de estas desaparaciones del entorno de Stalin, debilitando su seguridad personal? ¿Hasta dónde llega el brazo de Beria, que según EHS tenía control absoluto de la seguridad, pero que, por ejemplo, Kosinkin se escapaba de él? ¿Cuando nos conviene decimos que uno era lacayo del malvado Beria y cuando no entonces decimos que este otro era un vigoroso estalinista?
      Ya que no hay ninguna prueba directa contra ningún responsable de la conspiración, debemos de analizar a quién interesó la muerte del secretario general del PCUS, y sobre ello hablaré al final del artículo.
      EHS afirma que tras esto, Stalin erróneamente eligió a dos hombres para formar su nuevo círculo. El primero, un alto funcionario del Partido, quien debía su carrera a Giorgi M. Malenkov (por cierto, sin aportar ninguna prueba ni mínimo razonamiento, EHS incluye a Malenkov en el mismo saco conspirador que a Beria). Éste, además de secretario del CC y miembro pleno del Buró Político (posterior Presidium), había dirigido el Departamento de Cuadros, órgano responsable de los nombramientos dentro del Partido, por lo tanto mucha gente le ''debía'' su carrera a él. Si EHS quiere plantearlo en otros términos, como si ese hombre se tratara de su protegido, le agradecería que me dijera su nombre (si puede, claro) para poder comprobrar su relación. El segundo (de quien luego se dirá que se trataba de un tal ''general Orlov'') era ''antiguo subordinado'' de Beria. ¡Nos ha joio! Todos los agentes del NKVD entre 1938 y 1945 fueron subordinados de Beria. ¡Kruglov fue su primer vicecomisario del Pueblo desde 1941 hasta que le sustituyó al final de la guerra y Serov fue otro de sus vicecomisarios del Pueblo, los mismos que luego le asesinaron en la conspiración del revisionista Jruschov! Pero, lo más importante, ¿quién es ese general Orlov? ¿No será el agente del NKVD que ejecutó a Andreu Nin y en 1938 desertó a los Estados Unidos? ¿O tal vez se trate del general Orlov que se enfrentó a James Bond en la película Octopussy? No me sorpendería algo así en medio de este artículo... De todas formas, agradecería también que EHS especificara de que hombre se trata.

      3.- ¿La nueva cardióloga de Stalin pertenecía a las ''huestes'' de Beria?
      Otra perla más: La ''joven cardióloga'' que Stalin aceptó para su tratamiento, ''pertenecía, sin duda, a las huestes de Beria''.
      ¡Y nos quedamos tan agusto! ¿Quién es esa cardióloga? ¿Cuál era su nombre y de dónde procedía? ¿De dónde surge esa seguridad para decir que pertenece a las ''huestes'' de Beria? ¿Quienes son las ''huestes'' de Beria? ¿Empezamos a usar el mismo vocabulario que los historiadores burgueses? ¿Con Stalin no vale pero con Beria sí? En fin, vuelta a lo mismo...
      El artículo dice que Stalin, al parecer aferrado paranóicamente al poder, destituyó a su médico personal, el terapeuta Vladimir I. Vinogradov.
      Quizá los señores de EHS no han oído hablar del 'caso de los médicos', una purga del personal sanitario del Kremlin debido a la denuncia de la doctora Lidia Timashuk de que varios de sus compañeros ofrecían ''tratamientos'' para agravar la salud de los dirigentes soviéticos hasta la muerte, por ejemplo, la que sufrió Andrei A. Zhdanov (considerado 'número dos' de Stalin), en agosto de 1948.
      Esta purga se llevó a cabo en el verano de 1952, bajo la supervisión personal de Mijail D. Riumin, viceministro de S. D. Ignatiev en la Seguridad Estatal (MGB). Cuando Beria tomó la dirección del MVD, el 'caso de los médicos' fue revisado, los acusados rehabilitados, el encargado de la investigación (Riumin) fue arrestado y fusilado, y su responsable en última instancia, el ministro Ignatiev sólo fue destituido, ya que N. S. Jruschov lo protegió nombrándolo secretario del CC del PCUS del que entonces ya era secretario general en sustitución de Stalin.
      Si alguien privó a Stalin de su personal sanitario de confianza, no fue él mismo en su 'infinita paranoia', ni el 'omnipotente' Beria, ya que luego reconocería la inocencia de los médicos purgados y los rehabilitaria. Fueron los hombres que luego Beria juzgó por su error, de los cuales uno de ellos gozó de la protección de Jruschov. ¿Quizá éste le debía un favor?

jueves, 17 de enero de 2013

Las cuatro fuerzas sociales necesarias para el restablecimiento del capitalismo en un estado socialista

      Ya hace mucho tiempo que los marxistas-leninistas describieron las cuatro fuerzas sociales que forman la base para el restablecimiento [del capitalismo]. Primero, es la capa de burócratas y elementos corruptos en el seno del Partido y del aparato de Estado. Segundo, son las fuerzas políticas e ideológicas de las viejas clases reaccionarias. Tercero, son los nuevos elementos burgueses y explotadores que se han desarrollado dentro de la sociedad socialista. Cuarto y último, son las fuerzas imperialistas que, de manera abierta o clandestina, funcionan en los países socialistas.

Extracto de El trotskismo al servicio de la CIA contra los países socialistas de Ludo Martens (1992).

miércoles, 16 de enero de 2013

Treinta y cinco años de ''democracia'' y sangre (balance represivo 1975-2010)

tomado de PRES.O.S.


BALANCE REPRESIVO 1975-2010


Treinta y cinco años de ''democracia'' y sangre
 
Balance represivo contra el Movimiento de Resistencia Político Organizado
 
Está siendo común en estas fechas hacer una especie de balances sobre lo que han sido los 35 años de “democracia” transcurridos en el Estado español desde la muerte del sanguinario Franco en 1975 en diversos terrenos y episodios. La prensa servil lanza las campanas al vuelo, oculta, mienta y tergiversa sobre las “exquisiteces” que esta “transición” y posterior “democracia” han supuesto para el pueblo en general. Dicen que “más libertades, más riqueza, más posibilidades de expresión…” Desde luego para la clase trabajadora y sus organizaciones políticas o populares ha sido todo lo contrario; y desde luego desde SOCORRO ROJO INTERNACIONAL tenemos un muy diferente y detallado análisis sobre lo que estos 35 años de paso del fascismo franquista al fascismo monárquico han supuesto.


Balance represivo contra el Movimiento de Resistencia Político Organizado. Se analizan datos sobre las organizaciones Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO), Partido Comunista de España (reconstituido) (PCE(r)), Socorro Rojo (SR), Unión de Juventudes Antifascistas (UJA), Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas (ODEA), Pueblo y Cultura (PyC), Mujeres Antifascistas (MA), Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos (AFAPP) y Socorro Rojo Internacional (SRI).
Las fuentes analizadas han sido necesariamente varias, pues la mayoría de los archivos con datos exactos están en manos de las fuerzas policiales, tras ser requisadas tras las numerosas detenciones realizadas. Han sido consultados los bancos de datos del PCE(r), la AFAPP, el SRI, anuarios de prensa, oficiales y los aportados por historiadores que han tratado el tema. Por eso de la coletilla “diferentes fuentes analizadas”.
 
Número de detenid@s desde 1975 hasta agosto 2010:
-Entre 3100 y 3500 personas (según diferentes fuentes analizadas), con años verdaderamente negros como 1979 con 380 detenidos o 1980 con 176.

Número de encarcelad@s desde 1975 hasta agosto 2010:
-Entre 1400 y 1420
-Entre ellos los 14 militantes de los GRAPO a los que se negó la “Amnistía” de 1977, que supone una auténtica excepcionalidad del régimen

Número de detenid@s torturados y maltratados:
-Entre 1500 y 1550. De todas ellas sólo han llegado a juicio con condenas a policías: 4

Militantes asesinados, caídos en combate, por torturas o por desatención en las cárceles:
-31

*Militantes del PCE(r) asesinados:
-Juan Carlos Delgado de Codes (1979) por la policía
-Francisco Javier Martín Eizagirre (1979) por el Batallón Vasco Español
-Aurelio Fernández Cario (1979) por el B.V.E
-José España Vivas (1980) reventado por torturas en la DGS
-Kepa Crespo Galende (1981) en huelga de hambre luchando contra el exterminio
-Txomin Muiños Formoso (1986) por desatención sanitaria en prisión
-Enrique Álvarez Abalde (2010) por desatención sanitaria en prisión

*Militantes de los GRAPO asesinados:
-José Vicente Artigues (1976) por la policía
-Pedro Tabanera Pérez (1979) por la guardia civil
-Raúl Calero Arcones (1979) por la guardia civil
-Carmen López Sánchez (1979) por la guardia civil
-Abelardo Collazo Araujo (1980) por la policía nacional
-Josefa Jiménez Zamora (1981) por torturas policiales cuando estaba hospitalizada
-Roberto Liñeira Oliveira (1981) por la guardia civil
-Antonio Cabezas Bella (1981) por la guardia civil
-Dolores Castro Saa (1981) torturada y asesinada por la G.C.
-Albino Gabriel López (1981) torturado y asesinado por la G.C.
-Enrique Cerdán Calixto (1981) por la policía nacional
-Juan Martín Luna (1982) por la policía nacional
-Luis Rodríguez Martínez (1983) llevado al suicidio tras años de aislamiento total en Herrera de la Mancha.
-Juan García Rueda (1984) por la policía nacional
-José Manuel Sevillano Martín (1990) en huelga de hambre luchando contra el exterminio
-José María Sánchez Casas (2001) por desatención sanitaria en prisión
-José Ortín Martínez (2009) exterminado en prisión,tras 25 años preso
-Enrike Kuadra Etxeandia (2010) por desatención sanitaria en prisión

*Militante del PCE(r) y de los C.A.A. asesinado
-Goyo Fernández Riaño (1979) por la policía municipal

*Militantes de los GRAPO caídos en acción armada:
-José López Ragel (1976)
-Fausto Peña Moreno (1976)
-Isabel Santamaría del Pino (1993)
-Pedro Luis Cuadrado Delabat (1993)
-Valentín Benito Iñigo (1993)

Militantes con secuelas irreversibles a causa de ser tiroteados por la policía:
-4 con paraplejia absoluta

Militantes con secuelas irreversibles fruto de la represión carcelaria:
-12 con esclerosis múltiple máxima, síndrome de Korsakov o síndrome de Werningke

Militantes con secuelas graves fruto de torturas o represión carcelaria:
-31 con trastornos neuro-motrices, demencias y cardiopatías

Militantes con secuelas graves a causa de ser tiroteados por la policía:
-5

Familiares de militantes torturados, detenidos o mostrados como trofeos en comisaría para hacer confesar a l@s detenidos:
-El hijo de 2 años de Juan Martín Luna es llevado a la sala de torturas, agarrado por los pies y zarandeado para que el padre hablara.
-El hijo recién nacido y su madre, compañera de Manuel Quesada, son torturados delante de él para que hablara.
-Los padres y hermanos de Isabel Santamaría, constatemente detenidos y soltados para localizar a su hija clandestina.
-El hijo de 3 años y la madre de Josefa Alarcón son introducidos en la sala de torturas para que Pepa hablara.
-De 1975 a 2010 cerca de 60 familiares han resultado represaliados para sacar información de sus hijos, hermanos o padres: torturados, amenazados, golpeados, destrozadas sus pertenencias, detenidos en el cementerio al visitar a su familiar asesinado… guerra sucia sin detención, para no dejar “huellas” legales:
-15 madres, hermanos, hijos han sido detenidas y alguno torturado. A la madre de Xaquin González le rompieron varios huesos.

Militantes presos extraditad@s por otros países al Estado español:
-14 desde el Estado Francés

Militantes excarcelados de prisión y llevados a manos policiales para nuevas torturas:
-3; en 1976, 1978 y 1979

Guerra sucia abierta:
-2 asesinatos en París por el B.V.E.
-Varias bombas contra coches de abogados de presos
-3 secuestros: en 1979 Pedro Emilio Ruiz Serrano, en 1983 Pepe Balmón, en 1990 Jesús Cela Seoane. Todos ellos por grupos parapoliciales como el GAL verde
-2 presos políticos han sufrido el GAL carcelario
-40 militantes o simpatizantes han sido amenazados por bandas fascistas, con sobres con balas, campañas orquestadas o amenazas abiertas. Brutal paliza al padre de Isabel Santamaría.

Medios de comunicación represaliados, cerrados o ilegalizados. Material incautado a las organizaciones políticas y solidarias, que nada tienen que ver con actividad armada alguna:
-Revista CRASH, editada por gente ajena a la militancia
-Revista AREA CRÍTICA, su director encarcelado y cerrada oficialmente, editada por gente ajena a la militancia activa
-Boletín A LA CALLE, editada por la AFAPP
-Revista SOLIDARIDAD, editada por el SRI
-Revista BANDERA ROJA, editada por el PCE(r)
-Revista GACETA ROJA, editada por el PCE(r)
-Revista RESISTENCIA, editada por el PCE(r)
-Revista ANTORCHA, editada por el PCE(r)
-Unas 40 toneladas de propaganda escrita, incautadas en al menos 500 actuaciones policiales, entre ellas los medios de comunicación de SR, UJA, PyC, ODEA y MA
-Unos 100 aparatos de propaganda, incautados en al menos 70 actuaciones policiales, entre ellos los pertenecientes a SR, UJA, PyC, ODEA, MA, AFAPP y SRI.

Organizaciones políticas y sociales represaliadas, ilegalizadas o desmanteladas:
-1977 desmantelado hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos el Socorro Rojo
-1978 desmantelada hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos la ODEA
-1979 desmantelada hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos la UJA
-1980 desmantelada hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos Mujeres Antifascistas
-1981 desmantelada hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos Pueblo y Cultura
-2003 ilegalizado el PCE(r). Desde 1975 era una organización alegal y clandestina
-2005 intento de ilegalización por la política de “hechos” de las AFAPP y el SRI. Nunca se ha permitido ni el registro legal de estas dos organizaciones
-2008, campaña represiva contra el SRI, con el encarcelamiento de varios de sus militantes y fuerte campaña de criminalización
-2009-2010, concatenación de juicios contra el PCE(r), con condenas de hasta 80 años en el "todo es GRAPO"

Pueden seguir bombardeándonos con los supuestos méritos de estos 35 años transcurridos, pero para la resistencia antifascista y comunista han sido años de lucha, sufrimiento y torturas. Que estos datos no caigan en el cajón del olvido. Las libertades arrancadas por el pueblo trabajador lo han sido también gracias al esfuerzo de estos hombres y mujeres y sus organizaciones. 35 años de lucha y resistencia no han sido en balde.


Actualizado a agosto 2010

martes, 15 de enero de 2013

Crónica de la VII Marcha por la Libertad de Ceivar

tomado de galizalivre


Crónica da VII Marcha pola Liberdade de Ceivar

_MG_9122.jpgRedaçom/ Depois do novo seqüestro e dispersom dum companheiro independentista hai uns dias, esta Marcha pola Liberdade já começava cumha energia especial. Esperava umha longa viagem por diante pola meseta castelhana com paradas em Alcalá-Meco (Madrid), La Moraleja (Dueñas, Palencia) e Topas (Salamanca), mas isso nom era nem muito menos questom de desânimo para os solidários recolhidos em Vigo, Compostela e Ourense, mas vindos de toda a Galiza.

C.P. Alcalá-Meco, Madrid

A primeira parada do grupo situa-os em Alcalá de Henares, bem cedo. O recebimento dado pola Polícia Nacional foi moi frio, com identificaçons, miradas de despreço e restriçons de ínicio, limitando o espaço aos solidários a umha pequena parcela bem alonjada dos edifícios penitenciários e arrodeando-os quando estes se quigerom achegar mais para fazer chegar os berros de apoio a Xurxo Rodrigues Olveira, detido este Setembro de novo, já tendo passado no 2010 oito mêses preso. A distância e a possibilidade de que o único edifício que estava à vista nom for o seu, fixo que nom se puidera contatar direitamente com Xurxo, mas nom por isso que nom lhe chegara a mensagem, se calhar por meio dos bascos e bascas dispersadas nesta prisom; Eneko Goieaskoetxea, Imanol González e Oskar Zelarain, para os que também houvo mostras de apoio.

C.P. La Moraleja, Palencia

O autocarro arrivou ao meio-dia, sendo recebido com surpreendente "profissionalidade" por uns guardas civís que o que menos pretendiam era complicar-se, podendo assim o grupo arrodear o valado defensivo e situar-se bastante perto do barracom de Diego Santim Monteiro, preso e dispersado desde setembro, dando o momento mais emotivo e significativo da viagem, podendo ter umhas palavras com Diego, quem em todo momento acompanhou as proclamas desde a sua fiestra co punho fora e bem alto, pois a reixa impedia que se asomara. Entre alegria e emoçom Diego foi sacando uns farrapos a jeito de bandeira e mais a camisola da Revolta nas Olimpiadas, indicando também que estava lá o companheiro Xurxo García Vidal, preso antifascista, dispersado desde 2007 e para o que também se adicarom proclamas e com o que se mantivo comunicaçom. A pessar de que ocupava um dos quartos do andar inferior, o qual impedia contacto visual por culpa dos muros, nom impediu que escuitaramos os seus fortes berros de resistência e ánimo. E por suposto o grupo nom se esqueceu tampouco do resto de presos políticos; o marroquino Saed El Harrak e mailos bascos e bascas Zigor Bravo, Raul Ibáñez, Asier Karrera, Lander Maruri, Diego Octavio, Mikel Vargas e Jesus Zalakain.

C.P. Topas, Salamanca

A última visita por desgraça foi a mais fria. A Guardia Civil do centro recebeu o autocarro com muito despreço, comprovando as identificaçons -por terceira vez na viagem-, pedindo os cartons de jornalistas às câmaras de galizacontrainfo que assistiam e documentavam a Marcha, e dando o “permisso” aos ocupantes de permanecer ao redor dum valado situado a umha insultante distância dos barracons. Ainda assim, nem isso nem a dura chuva conseguirom baixar os ânimos. Houvo continuados berros de apoio para Carlos Calvo Varela, preso desde setembro, e mais Telmo Varela Fernandes, desde março de 2011. Desde as fiestras viam-se mans ondeando panos, mas o forte vento e a distância impedirom ver ou ouvir nada mais. Tamém houvo apoio para o resto de presos políticos, a quem lembramos desde este portal, sendo o asturiano Lucio García Blanco e os bascos e bascas Vicente Askasibar, Patxi Aristi, Gaizka Astorkizaga, Jon Crespo, Juan Delgado, Josu Diaz de Heredia, Jose Etxeandia, Iñaki Etxeberria, Aliende Hernaez, Unai Hernández, Juan Inziarte, Gorka Lupiañez, Íñigo Otazua, Ekaitz Samaniego, Xabier Ugarte, Ramon Uribe, Josune Arriaga e Anitz Eskisabel.

Aliás, os berros contra os cárceres e contra os muros forom continuados em todas as paragens, animando e saudando ao resto de populaçom reclusa, que também respondeu com berros e assubios.

lunes, 14 de enero de 2013

El inmovilismo del Estado colombiano ante la participación popular impulsada por la guerrilla

Pospolo kutxa, 4. zenbakia (1º trimestre 2013 1. hiruhilekoa)


Internacionalismo

El inmovilismo del Estado colombiano
ante la participación popular impulsada por la guerrilla

      En el anterior número dábamos cuenta del inicio de las conversaciones entre el Estado colombiano y las FARC-EP. Ahora informaremos telegráficamente del desarrollo de las mismas y  reflexionaremos a cerca de las verdaderas intenciones de cada una de las partes.
      El 19 de noviembre, ante la sorpresa general, y dejando claras sus intenciones y deseos, las FARC dan lectura a un comunicado en el que se informa de un alto el fuego unilateral consistente en el cese de todas las acciones militares ofensivas y sabotajes contra  infraestructura pública y privada desde las 00.00 horas del 20 de noviembre hasta el 20 de enero a la misma hora. En dicho comunicado, se hacía un llamamiento al gobierno para que hiciera lo propio, a la vez que se anunciaba que este gesto era tanto una respuesta al deseo mayoritario del Pueblo colombiano como una clara muestra de que ellos no son guerreristas. En el mismo, se reservaban el legítimo derecho a la defensa.
      Pocos días después, se iniciaban los acercamientos sobre el primer punto de la agenda acordada: la cuestión agraria.
      Tanto gobierno como guerrilla crearon espacios para que el Pueblo pudiera hacer llegar sus  propuestas así como la realización de un foro público sobre dicho tema para mediados de diciembre en la capital, Bogotá.
      La guerrilla dejó claro desde un principio que eran éstas, precisamente, las propuestas del Pueblo, las que más le interesaban, e hizo un llamamiento a toda la población, pero especialmente a los sectores más desfavorecidos y excluidos de ella  (indígenas, mujeres, personas con discapacidad...) a participar en toda iniciativa que tuviera que ver con esta cuestión.
      A la vez que las FARC escuchaba e invitaba a participar en los diálogos al  Pueblo, el Ejército daba buena cuenta de sus prioridades. Fue el 3 de diciembre, cerca de la frontera con Ecuador. Bombardeó un campamento insurgente asesinando a 20 guerrilleros.
      Mientras que la guerrilla ha explicado cada acción armada habida desde el 20 de noviembre (que no han pasado de cuatro, siempre en el ejercicio del derecho a la autodefensa), el Ejército pone bien a las claras que sus ansias guerreristas no conocen de procesos, y no hacen caso alguno al deseo mayoritario de paz del Pueblo colombiano.
      Es de destacar también el papel de los medios de comunicación, que  a pesar de los continuos llamamientos realizados por la guerrilla a la objetividad en sus informaciones, no cesan de hacer gala de una actitud claramente subjetiva dejando claro que están de parte de las autoridades colombianas.
      Veremos pues cómo se desarrollan las iniciativas tanto populares como las convenidas entre guerrilla y gobierno  en pro de dicho proceso, pero las FARC ya constatan la falta de voluntad  de la otra parte para avanzar hacia una solución real, si bien no desisten en su empeño, mientras que está quedando bien claro a ojos de todos los Pueblos del mundo la actitud por parte del gobierno.

domingo, 13 de enero de 2013

''Destino histórico de la doctrina de Karl Marx'' (Lenin)

Destino histórico de la doctrina de Karl Marx
V. I. U. Lenin: Pravda, nº 50 (1 de marzo de 1913).

      I
      Al comienzo del primer período, la doctrina de Marx no era, ni mucho menos, la imperante. Era sólo una de las muy numerosas fracciones o tendencias del socialismo. Las formas de socialismo que dominaban eran, en el fondo, afines a nuestro populismo: incomprensión de la base materialista del movimiento histórico, incapacidad de discernir el papel y la importancia de cada clase en la sociedad capitalista, ocultamiento de la naturaleza burguesa de las reformas democráticas bajo frases diversas casi socialistas sobre el "pueblo", la "justicia", el "derecho", etc.
      La revolución de 1848 asestó un golpe mortal a todas estas formas ruidosas, abigarradas y pomposas del socialismo premarxista. La revolución mostró en todos los países a las distintas clases de la sociedad en acción. La matanza de obreros por la burguesía republicana en París, en las jornadas de junio de 1848[61], demostró definitivamente que sólo el proletariado es socialista por naturaleza. La burguesía liberal temía cien veces más la independencia de esta clase que a cualquier reacción. El cobarde liberalismo se arrastró a sus pies. El campesinado se conformó con la abolición de los restos del feudalismo y se unió a los partidarios del orden, y sólo de vez en cuando vaciló entre la democracia obrera y el liberalismo burgués. Todas las doctrinas del socialismo que no sea de clase y de la política que no sea de clase, demostraron ser un simple absurdo.
      La Comuna de París (1871) completó este desarrollo de las trasformaciones burguesas; sólo al heroísmo del proletariado debió su consolidación la república, es decir, la forma de organización estatal en que las relaciones de clase se manifiestan de un modo menos disimulado.
      En todos los demás países europeos, una evolución más confusa y menos completa condujo al mismo resultado: una sociedad burguesa que había adoptado formas definidas. A fines del primer período (1848-1871), un período de tormentas y revoluciones, murió el socialismo premarxista. Nacieron los partidos proletarios independientes: la I Internacional (1864-1872) y el Partido Socialdemócrata Alemán.

      II
      El segundo período (1872-1904) se distinguió del primero por su carácter "pacífico", por la ausencia de revoluciones. Occidente había terminado con las revoluciones burguesas El Oriente aún no había madurado.
      Occidente entró en una fase de preparación "pacífica" para una época de futuras trasformaciones. Se formaron en todas partes partidos socialistas, básicamente proletarios, que aprendieron a utilizar el parlamentarismo burgués, a crear su prensa cliaria, sus instituciones culturales, sus sindicatos y cooperativas. La doctrina de Marx obtuvo una victoria total y comenzó a difundirse. Lenta pero firmemente continuó progresando la selección y concentración de las fuerzas del proletariado, y su preparación para las futuras batallas.
      La dialéctica de la historia era tal, que el triunfo teórico del marxismo obligó a sus enemigos a disfrazarse de marxistas. El liberalismo, podrido por dentro, intentó renacer en forma de oportunismo socialista. Interpretaron el período de preparación de las fuerzas para las grandes batallas como una renuncia a esas batallas. El mejoramiento de la situación de los esclavos para luchar contra la esclavitud asalariada lo interpretaron en el sentido de que los esclavos vendían por unos céntimos su derecho a la libertad. Predicaban cobardemente la "paz social" (esto es, la paz con los esclavistas), la renuncia a la lucha de clases, etc. Tenían muchísimos partidarios entre los miembros socialistas del Parlamento, diversos funcionarios del movimiento obrero y la intelectualidad "simpatizante".

      III
      Apenas los oportunistas se habían congratulado por la "paz social" y por que no eran necesarias las tormentas bajo la "democracia", cuando se abrió en Asia una nueva fuente de grandes tormentas mundiales. A la revolución rusa siguieron las revoluciones turca, persa y china. Hoy vivimos la época de esas tormentas y de sus "repercusiones" en Europa. Cualquiera sea la suerte reservada a la gran República China, contra la cual afilan hoy los colmillos las distintas hienas "civilizadas", no habrá en el mundo fuerza alguna que pueda restablecer en Asia la vieja servidumbre, ni barrer de la faz de la tierra la heroica democracia de las masas populares en los países asiáticos y semiasiáticos.
      Algunas personas, no atentas a las condiciones de preparación y desarrollo de la lucha de las masas, fueron llevadas a la desesperación y el anarquismo por el largo aplazamiento de la lucha decisiva contra el capitalismo en Europa. Hoy vemos cuán miope y pusilánime fue esa desesperación anarquista.
      No desesperación, sino ánimo debe inspirarnos el hecho de que ochocientos millones de hombres de Asia se hayan incorporado a la lucha por esos mismos ideales europeos.
      Las revoluciones asiáticas nos han mostrado el mismo servilismo y bajeza del liberalismo, la misma importancia excepcional de la independencia de las masas democráticas, la misma pronunciada diferenciación entre el proletariado y la burguesía de todo tipo. Quien después de la experiencia  de Europa y de Asia hable de una política que no sea de clase y de un socialismo que no sea de clase, merece simplemente que se lo meta en una jaula y se lo exhiba junto a un canguro australiano o algo por el estilo.
      Después de Asia, también Europa ha comenzado a agitarse, pero no a la manera asiática. El período "pacífico" de 1872-1904 ha pasado para no volver. La carestía de la vida y la opresión de los trusts provocan la agudización sin precedentes de la lucha económica, que ha puesto en movimiento inclusive a los obreros ingleses, los más corrompidos por el liberalismo. Ante nuestros ojos madura la crisis política aun en Alemania, el más "intransigente" país de los burgueses y los junkers. La furiosa carrera armamentista del imperialismo y su política hacen que la Europa actual entre en una "paz social" que se parece más bien a un barril de pólvora. Mientras tanto, la descomposición de todos los partidos burgueses y la maduración del proletariado sigue firmemente adelante.
      Desde la aparición del marxismo, cada uno de los tres grandes períodos de la historia mundial le ha traído nuevas confirmaciones y nuevos triunfos. Pero al marxismo aún le espera una victoria mayor, como doctrina del proletariado, en el próximo período histórico.